http://www.ke-nan.com   QQ 1310489534  15720461929

5.1.鋼管扦型的接士均按法蘭盤(pán) 算．轉(zhuǎn)角單 柱及瑕柱桿型的法蘭盤(pán)均按法蘭盤(pán)實(shí)際重量計(jì)算2. 轉(zhuǎn)角四柱型鋼管扦是按杵身各段為一整體i 算的一如果各段切開(kāi)分為2個(gè)太片 則需增加橫粱法 蘭盤(pán)約700 kg／基。 ，當(dāng)鐵塔和鋼管桿取 相同的松弛張力(K=8)且導(dǎo)線安全系數(shù)大 于6(“城市供電導(dǎo)則”早已規(guī)定城市內(nèi)線路導(dǎo) 線安全系數(shù)應(yīng)大于6)時(shí)，不僅能設(shè)計(jì)出小根開(kāi) 的鐵塔，且其重量也不太重。 4 2直線的單柱和雙柱鋼管桿與鐵塔的重量 相差無(wú)幾，可以任意選用。特別是單柱鋼管桿構(gòu) 造簡(jiǎn)單，宜優(yōu)先選用。三柱型鋼管桿比鐵塔約重 2O ，且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，不宜采用。3.轉(zhuǎn)角的鋼管桿比鐵塔重(20～40) ， 一般宜優(yōu)先采用窄基鐵塔。其中單柱鋼管桿底 部直徑達(dá)1．2 fo．，且撓度也較大，更不宜采用。4從采用鋼管桿的觀點(diǎn)出發(fā)，直線宜采用單 柱或雙柱鋼管桿，9O。轉(zhuǎn)角則宜采用雙柱或四柱 型鋼管桿。從鋼管桿的加工設(shè)備分析，單拄和雙柱桿 的加工需要對(duì)鋼板進(jìn)行剪切、圍制(或壓制成 型)的大型專(zhuān)用設(shè)備，而三柱和四柱桿的加工則 不需大型設(shè)備．一般鐵塔廠不需增加大型設(shè)備 就可進(jìn)行加工。而目前這兩種鋼管桿的市場(chǎng)供 貨價(jià)以重量計(jì)基本相同。5.從桿塔造型的美觀和與周?chē)h(huán)境的協(xié)調(diào) 方面分析，一般認(rèn)為單柱桿配以略為上揚(yáng)的獨(dú) 臂式橫擔(dān)較為 優(yōu)雅”。但當(dāng)外負(fù)荷很大，桿段直 徑接近或超過(guò)1 m，將這樣一個(gè)龐然大物立于 街道旁，就很難其造型“優(yōu)雅”了。而三柱和四柱格構(gòu)式鋼管桿，由于柱身直徑較小，線條流 暢．空間“***”性能較好，從已建成的桿型看． 其造型也是很優(yōu)雅的。6.從電桿撓度方面分析，單柱型桿的撓度最 大，雙柱及四柱型桿的撓度較小。某單位的試驗(yàn) 資料表明．四柱型桿比同條件的單柱型桿的撓 度約小30 。 7.法蘭盤(pán)接頭一般占鋼管桿總重的10 以 上，四柱型90。轉(zhuǎn)角鋼管桿如果用分片方式，則 法蘭盤(pán)重量將占總重的2O 以上，且加工較麻 煩。其原因是沿用過(guò)去的計(jì)算方法，沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān) 門(mén)的試驗(yàn)加以改進(jìn)，所以重量較重。 

目前，許多廠家已投入或準(zhǔn)備投入加工制 造鋼管桿的行列，許多城市在興建城區(qū)輸配電 線路時(shí)．把采用鋼管桿視為首選或者唯一的方 案．建設(shè)鋼管桿線路似乎已成為一種“時(shí)尚”或 潮流”。但有許多技術(shù)問(wèn)題需要在設(shè)計(jì)和加工 制造中正確處理。例如：桿段接頭型式(焊接、法 蘭盤(pán)、插接)的構(gòu)造及計(jì)算，桿段防腐，特別是管 內(nèi)壁的防腐，鋼管內(nèi)是否充填混凝土(離心成型 或全部充滿構(gòu)成“三向應(yīng)力”混凝土)，單柱型和 格構(gòu)式(雙柱、三柱和四柱型)的精確計(jì)算方法， 以及與鋼管桿及窄基鐵塔相配合的抗傾覆基礎(chǔ) 的計(jì)算方法等等。 國(guó)外早在70年代就建成了500 kV三柱式 全鋼管桿，我國(guó)隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，高壓 及超高壓線路越來(lái)越多，為了適應(yīng)多種多樣的 地理環(huán)境(特別是城區(qū))，其桿塔型式也應(yīng)多樣 

化，鋼管桿塔應(yīng)成為重點(diǎn)研究的項(xiàng)目之一。